看到论坛里关注平板电脑的人增多，特转此帖。
现在国内广告和宣传管理十分不规范，所以各种宣传和广告使人眼花缭乱，众人难辨，大家被厂商和广告牵着鼻子走，云龙以个人和大家乱谈几点经验。
不看广告，看疗效——撇开“高大全”，以需求指导选购
很多情况下，大家很容易被厂商宣传所迷惑，然后就在原来的需求与厂商给出的诱惑中不断犹豫不决。其实在选购过程中完全不必理会厂商的宣传与广告。举个例子，在选购电脑时，大家一般会先在家里选好一个心仪的型号，但是到了电脑城，导购员那里总有“更好”的型号，于是忽忽悠悠的就悲剧了。其实平板选购和这个同理，选购的产品是为了用，看清自己的需求是第一要务，而厂商的忽悠尽可以不要去听。
在选购时，云龙自己比较推崇的方法是砍刀法，首先列张自己需求的表格，在列12345的同时也要给需求排个座次，那几个是必须的，那几个是排第二位的。接着通过自己的需求的这张表格去砍，一刀一大片，别心疼，该砍的就得砍掉，剩下几款中再去慢慢品味。在这里云龙给大家列了张表：
当然，这张表只列了最常见的芯片方案和屏幕，比较着眼于当前，虽然搭载Tegra3的四核已经箭在弦上，1920x1200的屏幕也初露粉面，但目前基本徘徊在最顶端，选购最顶端的人一般也不会纠结。综上表格只列了上述常见规格。之所以不再表格中列举具体型号，也是防止被厂商的广告迷了眼。
远看不同，近却似——国产芯片差异不多
很多人喜欢把国产的三大方案晶晨AML8726-m（3）、瑞芯微RK2918、全智A10分成泾渭分明的三大阵营，其实没有太大必要。虽然各个方案都有一定的特点，必然全智A10待机功耗较低、RK2918在线视频相对给力、晶晨AML是A9构架等，其实国产的单核A8/A9方案不管哪一个都没有把对手甩开的优势，其特点也差不多，比如视频支持比较完善，游戏性能普遍不强等。在主频和构架上有区别，实际体验差异不到，全智A10和瑞芯微RK2918都是ARM Cortex-A8单核，主频都在1GHz左右，厂商宣传的最高1.5GHz和1.2GHz你可以完全当笑话看，晶晨虽然是A9构架，但是主频同样处在800MHz（m）、1GHz（m3）位置，在体验上厂商的优化完全比这少量的主频差异影响大得多。所以在选购是国产芯片基本可以作为同一批备选方案而不用分成RK29党、全智A10党、晶晨m3党等。
国产沟壑，非视频——国产芯片对于视频的优势除了rmvb，并没有想象中的夸张
另一点就是国产的“绝对领域”——视频。但是差距真的有想象中那么巨大么？其实除了rmvb外并不见得。作为少数在坛子里基本摸过所有芯片方案并做过对比的炮炮，他给的结论是：“除了rmvb，TI OMAP4和三星Exyons其他格式播放能力可以参考瑞芯微RK2918”。其实在嵌入式这个最求低功耗的领域里，软解基本就是耍流氓，视频播放能力看的不是你应用处理器采用了什么构架或主频有多高，而是看你所带的硬解模块对视频的支持度有多高（想想当年TCC8902，arm11构架，600MHz主频，照样播放全格式1080P，你也就知道所谓Cortex-A8/A9对于视频解码没太大实际意义了）。现在大部分大厂的双核所配置的硬解模块基本都支持主流视频格式的720P/1080P硬解。我国是Rmvb“专属特区”，这个格式在国外由于版权问题基本没有市场，所以rmvb硬解除了国产芯片外很少会有国外芯片集成。不过大部分rmvb视频基本都是480P左右，再往上，大部分的567P、720P乃至1080P基本属于MKV和MP4的天下了。虽然软解是耍流氓，但是TI OMAP4和三星Exyons推到480P rmvb这种萝莉应该还是没有压力的。
同时需要强调的是，虽然芯片带了硬解模块，但是开启是需要付钱的，像Kindle Fire等主打性价比的电子书，很明显亚马逊并不会为视频功能付账，而爱可视G9等娱乐机型自然会在视频授权上埋单。
当然，这里所提到的处理器中并不包括Tegra2，在上网、游戏等方面Tegra2确实是一把好手，但是在视频上由于先天残疾，后天不管怎么努力也是无法不足的，且不论在软解中助益巨大neon被直接阉割，在硬解上，Tegra2所带的硬解模块对H.264 HP解码支持缺失才是其最致命的问题。由于网上的视频大部分都是HP编码，所以……
不求最新，求最好——不仅是对于Android4.0，对于机子也一样
这里的最好不是配置最高，而是最合适自己。国内有一句经久不衰的俗话“只买贵的，不买对的”，现在国内在选购上也陷入了一个误区——只选新的，不选合适的。当然，这也和国内厂商疯狂机海战术，对老产品支持度不高有直接关系。但是在选购时，还是必须以自己的需求为第一要务，而不是看到新机就想买。在产品换代上，个人观点是要买的新机对比手头的机子有明显提升，比如从单核到双核，而不是从RK2918到全智A10，因为后者基本在一个档次上。
再者就是对Android版本号的盲目追逐。选了机子，首先是用，如果Android4.0出来了，市面上50%都是4.0，大部分软件只兼容4.0而不兼容2.x，那么追逐4.0无可厚非，而且是厂商的责任。但目前来看，4.0尚属于凤毛翎角，而且从大部分反馈看来目前的兼容性比之2.x尚有不如。为了一个所谓“平板系统”抑或“手机系统”去追逐新版本号，显然在实用性上不够理智。另外就是当前国产单核的性能于优化能力相比来说还是不太够，在4.0中的流畅度比之2.x有所下降，在此前提下个人觉得一个稳定流畅的2.x比一个美丽但有缺陷的4.0更加实用。
转自：IMP3论坛 作者：云龙吞日
